Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: варианты защиты блокчейна
В этой статье мы исследуем нюансы методов консенсуса и их механизмов устойчивости к атакам Сивиллы, расскажем о неизбежных компромиссах систем на основе PoW и PoS, а также сравним эти алгоритмы по ключевым показателям. Мы увидим, что основной сценарий использования того или иного блокчейна — например, твердые деньги или распределенная система для смарт-контрактов — определяет и то, какие характеристики сети следует считать приоритетными и оптимизировать в первую очередь. В контексте выбора оптимального дизайна блокчейн-сети часто упоминается «трилемма блокчейна», согласно которой, в блокчейн-системах необходимо правильно сбалансировать компромиссы между децентрализацией, масштабируемостью и безопасностью, поскольку оптимизировать одновременно все три этих свойства невозможно. Например, считается, что максимизация масштабируемости подразумевают неизбежное принесение в жертву децентрализации и безопасности блокчейн-сети. Этот выбор влияет и на то, какой механизм устойчивости к атакам Сивиллы предпочтительнее использовать в том или ином протоколе. Помимо уже упомянутых, есть и другие механизмы обеспечения устойчивости к атакам Сивиллы, такие как Proof-of-Authority или Proof-of-Spacetime, но в этой статье мы сосредоточимся исключительно на PoW и PoS. На сегодняшний день PoW и PoS лежат в основе большинства крупнейших блокчейн-сетей 1-го уровня (L1).
Cегодня
- 13:25 В РФ запланировали создать платформу для расчетов в цифровых рублях
- 13:02 Binance заблокировала 297 «сибилов» в программе Megadrop
- 12:08 Ирина Хивер: «В ОАЭ собираются запретить криптовалютные платежи»
- 10:36 Ожидается прорыв Toncoin выше $8
- 09:15 Strike расширяет сервисы Bitcoin и Lightning на Великобританию
- 08:44 Инфляция Ethereum: 73 дня непрерывного роста предложения
- 07:48 Основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа освободили из зала суда
- 07:03 Google добавила искусственный интеллект в Gmail и другие сервисы