Российский пластический хирург расквитался с отзовиком за десятки негативных сообщений о своей работе. Делу помог Верховный суд

Что за позиция ЕСПЧ? Рассказывает Антон ВоробьевВерховный суд частично внедрил практику ЕСПЧ в российское законодательство по делам о защите чести и достоинства. Так, оспаривать можно факты, которые можно проверить на соответствие действительности, а вот мнения, в том числе отзывы, — нельзя. Но в европейской практике был выработан и более конкретный подход — мнения должны быть основаны на фактической базе: статистике, явном источнике, экспертном мнении. Это разъяснение Россию обошло стороной, поэтому многие конкуренты (которые зачастую и пишут негатив в интернете) решили, что достаточно сделать приписку к своему отзыву о том, что он является личным мнением, и всё.Многие участники рынка B2C опасаются, что отзывы всегда воспринимаются судами как личное мнение клиента — если только речь прямо не идёт о нарушениях вроде отравления блюдами в кафе, врачебной ошибке и так далее. Ещё сложнее выявить и доказать злоупотребления, когда несколько комментариев с явным негативным характером опубликованы в один и тот же день с разницей в несколько минут.

• 16:17 Гонконгский регулятор: «Мы не выдавали лицензию бирже KuCoin»
• 14:25 В Elliptic отметили рост использования ИИ в криптопреступлениях
• 13:04 Артур Хэйс: «Господь Накамото дал нам оружие! Покупайте биткоин»
• 13:01 Около половины жителей Германии готовы использовать цифровой евро
• 13:00 «Госдолг США видели?» Как на этот вопрос отвечает рынок стейблкоинов
• 10:19 Riot нарастила долю в конкуренте, а Core Scientific отказалась от поглощения за $1 млрд
• 09:57 Звезду американского реслинга Халка Хогана заподозрили в мошенническом продвижении мемкоина HULK
• 08:58 Кредиторы FTX подали в суд коллективное возражение против плана банкротства биржи