Блокчейн-инвестор подал иск к «Ведомостям» и бывшему партнеру

Фото: Ведомости/PhotoXPress.ruОснователь блокчейн-платформы Universa Александр Бородич подал иск о защите деловой репутации к своему бывшему партнеру Артуру Липатову, а также издателю газеты «Ведомости» и порталу Rusbase, указано в картотеке дел Арбитражного суда Москвы. Сумма исковых требований совокупно составляет 1 млн рублей. «Это иск о защите деловой репутации. Он касается статьи, опубликованной в "Ведомостях" в июле прошлого года, "Скандал вокруг блокчейн-проекта Universa добрался до суда". Но в иске не указано, какие именно сведения истцы требуют признать порочащими», — сообщил RNS Владимир Румянцев, глава юридического отдела «Ведомостей». Иск поступил в Арбитражный суд Москвы еще в феврале. Истцами выступают сам Бородич и принадлежащая ему компания Universa. Бородич не ответил на вопросы RNS о подаче иска. Статья «Ведомостей», ставшая поводом к подаче иска, была опубликована в июле прошлого года. В тексте шла речь о подаче иска Бородича к его бывшему партнеру Артуру Липатову в Чеховский суд Московской области. Истец также требовал взыскать с ответчика 1 млн рублей компенсации после публикации Липатова в Facebook, после которой «токен Universa подешевел на 20% с $0,037 до $0,03», отмечала газета. «Пост Липатова повлиял на курс, признает Бородич. Затем токен продолжил падать, и к сегодняшнему дню его цена упала более чем в два раза до $0,011», — писала газета. «Помимо статьи газеты, они оспаривают и пост на Facebook Артура Липатова. Ответчики требуют взыскать в пользу "Юниверсы" денежную компенсацию в 1 млн рублей в качестве возмещения убытков и репутационного вреда — за распространение заведомо ложных и порочащих сведений», — сообщил RNS Румянцев. Иск Бородича в Чеховский суд Московской области, о котором писали «Ведомости», был передан для рассмотрения в Железнодорожный районный суд Симферополя, следует из картотеки на сайте суда. Как указано на сайте суда Симферополя, в конце прошлого года производство по этому делу было прекращено, поскольку дело «не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства».