Коллапс ETH неизбежен
Если все приложения и их транзакции могут обойтись без ETH, то нет никаких оснований считать этот актив ценным. Только майнеры могут прибегнуть к своего рода шантажу и заставить пользователей платить комиссии в ETH. Но если майнеры не собираются в группы, не преследуют общие интересы и опираются в своих действиях на здравый смысл, они предпочтут получать вознаграждение в активах по собственному выбору, а не в какой-то одной валюте – например, в ETH. Кроме того, осторожные пользователи могли бы минимизировать свое влияние на волатильные активы, которые им не нужны. Наконец, от этого выигрывают разработчики токенов, потому что установление цен в их нативном активе должно снизить внешнее воздействие. Таким образом, экосистема, не привязанная к государству и заменяющая ETH – это Парето-улучшение (т. е. она выгодна всем сторонам). Единственная сторона, которая в таком случае оказывается в неблагоприятном положении, это текущие держатели ETH.
