Методы оценки жизнеспособности проектов (часть 2)
Хотя здесь есть, что улучшить, лично я для оценки жизнеспособности проекта предпочитаю подход, опирающийся на коммиты и/или запросы на включение кода, которые прошли слияние. В противоположность подсчёту количества участников, статус «выполнено» кажется более надёжным показателем, подходящим для современных открытых проектов любой формы и размера. Такой подход также открывает возможности для более широкого рассмотрения бизнес-моделей стабильных проектов, вместо простого предположения, что для жизнеспособного развития проектам нужно удовлетворять запросы как можно большего количества участников.
Похожие новости
- 5 Сен, 03:00
Методы оценки жизнеспособности проектов (часть 1)
На рисунке выше видно, что высокий показатель CCR = большее количество технических участников, а высокий показатель NCR = большее количество новых участников. Например, в таких проектах, как cake-php, стабильное количество участников, которые в основ...
- 29 Авг, 03:00
Шардинг Эфириума: централизация вместо масштабирования (часть 2)
«В Ethereum Wallet есть отличная функция синхронизации с сетью лёгких клиентов. Благодаря ей, вместо браузера, вы можете пользоваться полноценной рабочей программой, которая взаимодействует с сетью Эфириум, скачивая всего около 1 Гб данных. Это очень...
Cегодня
-
09:03 Большинство продвигаемых в X мем-коинов потеряли 90% стоимости
-
08:40 «Ъ»: Спрос на оборудование для майнинга в России вырос в три раза
-
08:29 «Ведомости»: Банк России рассматривает возможность запуска отдельного приложения для цифрового рубля
-
07:50 Сатоши не исчез, а превратился в «мегакита» — теория от BTCparser
-
07:43 Ралли биткоина застопорилось
-
02:00 Серый майнинг и рост биткоина: как регулируется криптобиржа в Казахстане
