Хотите всегда оставаться в курсе событий? Подписывайтесь на @cryptochan и получайте новости в нашем Telegram канале.
×
Sci-Hub стал играть настолько важную роль, что платная модель...
Чушь не порите, а? Т.н. «научные издательства» сейчас сверхэксплуатируют то, что в какой-то момент определённые журналы стали «местом встречи», все учёные публикуются там-то, и все учёные это выписывают. Как доменное имя. Собссно услуга (общедоступная публикация) в наше время не стОит ничего или почти ничего: пост в соцсети я могу опубликовать забесплатно — даже реклама окупает публикацию (причём, ещё и с лихвой). Сверх этого нужно только рецензирование (которое т.н. «научные издательства» со всеми своими сверхприбылями тоже как правило привлекают со стороны на добровольной основе(!)). Так ЗА ЧТО берутся деньги-то? Это чистой воды паразитизм. Учёные берут деньги и делают статьи. Крестьяне берут деньги и делают зерно. Есливер берет деньги и делает… а что, собссно, он делает? если 90% его усилий состоит в анальном огораживании себя любимого и своего неограниченного права красть (сейчас их характеризует уже именно это слово) деньги? Эти моральные инвалиды додумались до того, что докапываются как «правообладатель» до перепубликовавших свои статьи учёных! Статьи, за публикацию которых они сняли с учёных деньги! Если это не паразитизм на обществе, то что это такое? Причём, это говно, которое Вы защищаете, в своей безмятежной и тупой наглости докатилось до того (относительно недавняя инновация в PR — 10-15 лет, вроде), что требуют отдельные, блин, деньги за публикацию графиков(!) и иллюстраций! Причём, порядка десятков за единицу + за цвет! В век компьютерной верстки и интернета. В наше время, это вот происходит прямо сейчас, когда любой школьник (не говоря уж об учёном) может вывести сверстать и вывести статью в PDF с цветом, графиками и сделать её доступной любому за считанные минуты(!). … И вот объясните мне, только понятно, для ненастоящих сварщиков, по пунктам: на кой вот фиг все эти паразиты бы сдались? И почему бы не пойти им лесом? Всё, что нужно для резкого ускорения работы — государственные (или межгосударственные затем) некоммерческие сайты, которые публикуют работы по областям. И платить нужно будет только за рецензирование (коллегам) или вообще не платить на анонимной добровольной основе. ОЧЕНЬ качественный, на порядки превосходящий в удобствах сайты журналов, не говоря уж о бумаге, электронный каталог-библиотека в наше время делается любой конторой за годовой бюджет подписки. Удобства уже только за счёт единого репозитория с единым поиском по темам и тегам — уже должны давать огромный эффект в работе. Вот скажите: какие причины кроме исторических для работающего в твёрдотельной дозиметрии иметь журналы по физике твёрдого тела, по люминесценции, по ЭПР, по РФА, и по измерениям радиации — всё отдельно? и ещё и публиковаться то там, то там? В наше время полнотекстового поиска и тегов — вот какой смысл в таком делении по отдельным наборам бумажек, если большинство статей должно (должно!) попадать сразу в несколько? Нет, вопрос нужно решать… arxiv появился не просто так. Но он — лишь пол-дела. Фактически, всё, что нужно — признание такой публикации рецензируемой (список ВАК и им подобные в других странах, для возможности расчёта индексов и т.п.) Поддерживать такие репозитории в глобальном масштабе может даже отдельный человек или группа (см. arxiv). А страна размеров Эстонии, не говоря уж о России, Китае, Германии или сообществах стран (как ЕС) может позволить просто обалденную свою библиотеку, с фонтаном и поэтессами. Требования к такой инфраструктуре для науки давно не то чтоб «назрели», они перезрели и вопиют… А это унылое говно — Елсиверы, Нэйчи и т.п. пусть либо делают именно ЖУРНАЛ (свою подборку интересного, которую будет выписывать именно ради труда редакторов и издателей), либо пусть дохнут, желательно в мучениях. Брать деньги за то, чтоб красть чужой труд и перепродавать его от своего имени… это говнисто само по себе. Но то, что это уже реально мешает прогрессу — это уж совсем ни в какие ворота.
Похожие новости
- 11 Авг, 21:14
Пиратский ресурс Sci-Hub поставил под угрозу платную модель...
Многие издательства, которые ведут борьбу с Sci-Hub, считают, что если закрыть сервис, то угрозы подписным журналам больше не будет. Но на самом деле это не так, угроза сохранится и постепенно лишь будет нарастать, утверждают авторы исследования. По ...
Cегодня
- 10:36 WalletConnect запустил аирдроп 50 млн токенов WCT
- 09:49 Гонка продолжается: в Бразилии предложили создать биткоин-резерв
- 09:48 Биткоин притягивает жителей Башкирии на криптобиржи » Новости Уфы и Башкирии
- 09:10 Биткоин притягивает жителей Ростовской области на криптобиржи
- 08:59 СМИ: Трамп передаст CFTC контроль над частью крипторынка
- 08:44 Стейблкоины и ЦФА заменят традиционные расчеты — Силуанов
- 08:11 Криптоинвестор представил мем-токен с привязкой к настроению
- 08:10 Как купить криптовалюту за гривни: основные способы
В мире за неделю
-
26 Ноя, 08:07+4 Статья "Необходимость регулирования криптовалют в финансовых отраслях "
-
25 Ноя, 13:14+8 Эксперт говорит, что Pepe превзойдет Dogecoin и Shiba Inu в этом цикле
-
25 Ноя, 12:08+5 Глава регулятора Южной Кореи отверг идею создания биткоин-резерва
-
25 Ноя, 02:00+4 Серый майнинг и рост биткоина: как регулируется криптобиржа в Казахстане
-
21 Ноя, 13:08+4 Аналитик Bloomberg назвал лучшую дату для подачи заявки на Dogecoin ETF
-
18 Ноя, 12:10+4 BONK возглавил топ самых ценных мемкоинов на Solana