Иск против ДАО: определение юрисдикции

Как насчет личной юрисдикции в отношении объединения без образования юридического лица? Это достаточно сложно, в лучшем случае. Чтобы лучше представить себе это, если Вы – хоккейный болельщик, взгляните на дело Донателли против НХЛ, 893 F.2d 459 (1-й  Cir. 1989), по которому Суд вынес постановление о том, что «объединение без образования юридического лица, которое само не ведет значимой активности в штате (и не аффилировано со штатом) не может иметь персональную подсудность судам штата просто на основании контактов его членов со штатом, при условии, что его члены не ведут деятельность в этом штате под существенным влиянием или контролем данного объединения. Поскольку такой контроль здесь отсутствует – не существует каких-либо признаков, кроме простого членства Бруина в объединении – утверждение окружного суда о личной подсудности НХЛ было недопустимо согласно Конституции. Отменено».

• 14:46 Держать или продавать: до решения по Ethereum-ETF осталось несколько часов
• 14:46 Биткоин-биржа Kuna провела переговоры о продаже бизнеса в Украине
• 14:17 Чиновники из США и Черногории обсудили возможность экстрадиции основателя Terraform Labs
• 14:08 Нацбанк Украины ограничит физлицам количество P2P-операций
• 13:47 Открытый интерес к фьючерсам на Ethereum впервые превысил $15,6 млрд
• 13:31 Ethereum уже почти $4000. Почему?
• 13:26 Как далекий от криптовалют документалист при помощи мамы и $2500 снял фильм о крахе FTX
• 13:12 Конгрессмен Том Эммер призвал запретить выпуск цифрового доллара