Хотите всегда оставаться в курсе событий? Подписывайтесь на @cryptochan и получайте новости в нашем Telegram канале.
×
Главная » #STREAM » Новости криптовалют за 28.06.2016
08:40

The DAO и учение Дао. Аварийный выход

Вот еще комментарий к оригинальной статье: Филипп Дайан (Philipp Daian): Любой, кто использует термины « неизменяемый » или «без доверенного посредника» для описания смарт-контрактов, не вполне осознал концепцию. «Неизменяемый» – правила консенсуса, лежащие в основе сети, так же как выполнение смарт-контракта, никоим образом не являются неизменяемыми. Форки вполне возможны и подробно описаны Накамото в оригинальной статье о принципах Биткойна, они служат для модернизации сети, изменения правил и стимулов. «Узлы могут присоединяться к сети и покидать ее по своему желанию, принимая цепочку POW как подтверждение того, что произошло, пока они отсутствовали. Они голосуют мощностью своих CPU, принимая валидные блоки и дописывая их, и отвергают другие блоки, просто отказываясь их обрабатывать. Любые необходимые правила и мотивы могут вырабатываться на основе такого механизма консенсуса» ( http://bitcoin.org/bitcoin.pdf ).Естественно любая транзакция в сети подвержена такому голосованию, так как же вы можете получить неизменяемость, если исход определяется голосованием? Просто невозможно, и этого не было в оригинальном видении системы. Что на самом деле сложно – так это переписать историю вычислений. Что невозможно – это стереть историю. Вот в таком смысле цепочки неизменяемы: любые изменения записываются, нет возможности окончательно стереть из сети любую транзакцию. Прошедшие записи неизменяемы, поведение системы в будущем – нет. «Без доверенного посредника» – Это совершенно ложное понятие. Как минимум, вы должны доверять коду, майнерам, которые добавляют блоки в цепочку, сети, которая доносит до вас информацию (ноды, и базовая инфраструктура), экономике, лежащей в основе токенов, служащих для хранения и движения активов по сети. Достижение распределенного консенсуса в асинхронных системах вообще невозможно, даже при «катастрофических событиях», не говоря уже о «византийских» игроках. Мы получаем внятные результаты, только при небольшом ослаблении модели: вместо попыток обеспечить полную отказоустойчивость, мы добиваемся того, чтобы попытка вызвать крах системы стала слишком дорогостоящей для отдельного игрока. Вот что мы имеем в виду, когда говорим об отсутствии доверенного посредника. Это не значит, что мы вообще никому не доверяем.

Обсудить в чате
Похожие новости
  • 21 Июн, 19:55

    Мнение экспертов: письмо от имени атаковавшего The DAO...

    Напомним, атака на The DAO повлекла за собой очень серьезные последствия — как финансовые, так и социальные. Случившееся продемонстрировало некомпетентность и абсолютную халатность разработчиков умного контракта децентрализованного траста. Боле...

  • 18 Июн, 07:09

    Осторожно: The DAO может стать схемой Понци

    Конечно, существует вероятность, что именно на это в первую очередь и надеются инвесторы. Может, их замысел таков: «Круто, мы выйдем рано из пирамиды»! Не надо себя переоценивать, не все успеют «рано выйти». Получение прибыли из пирамиды определяется...

  • 17 Июн, 18:38

    Рекурсивный вызов: The DAO на грани смерти и хардфорк Ethereum

    «Мы инвестировали в данный проект, как и в Ethereum, понимая риски, что подобное может произойти, но нам эта инвестиция была интересна в том числе как эксперимент децентрализованного управления. Жаль, что он так быстро закончился. Что касается инвест...

  • 15 Июн, 10:39

    В The DAO устранена уязвимость, позволявшая опустошать...

    Сама по себе необходимость исправление ошибок в коде не является чем-то необычным. Однако в случае с The DAO ситуация по своему уникальна, поскольку организация не имеет какого-либо формального лидера или команды безопасности, которая бы идентифициро...

В мире за неделю

Pro banner