«Неправильно заставлять ученого строить бизнес»

Один из факторов успеха Кремниевой долины — возможность притока и приема предпринимателей; они едут туда, где можно реализоваться, где есть доступ к рынку, где есть доступ к капиталу. Где их взять, этих технологических предпринимателей, когда, согласно исследованиям ВШЭ, в России на 1000 человек 4 предпринимателя, а в США — 72? Можно долго рассуждать и строить планы. Но пример той же Украины, Белоруссии и Балтии показывает, что открытие границ привело к потоку опытных предпринимателей, они двинулись в эти страны со своими знаниями проблем и требований технологического рынка за человеческим ресурсом, за людьми с образованием, за коллективами, способными решить какие-то сложные инженерные задачи, и так далее. Успех любой индустриальной революции, начиная с первой, определялся наличием нескольких ключевых для этого успеха факторов: законодательных, технологических, капитала и притока предпринимателей. Если брать активную среду в Москве, то это обычно иногородние люди, потому что местные сидят на устоявшихся позициях, у пап-мам, им особенно не надо никуда стремиться. А иногородние приезжают, и им надо себя пробивать. Если вы возьмете первую индустриальную революцию, то увидите, что ее чудо состояло не в двухтактной машине братьев Ползуновых, хотя она была очень хорошей, а в том, что в Англии были приняты правильные законы защиты капитала, был сам капитал — может быть, наследников пиратов, неважно чей. Наличие технологий, наличие людей, которые рванули из войн между католиками и протестантами во Франции в Англию, и из Испании тоже люди бежали от преследований. В итоге получилось сочетание разных взрывных вещей. То же самое произошло в Америке — я говорю о революции электричества и второй индустриальной революции. И в компьютерной индустрии после войны то же самое: поток ученых, предпринимателей и активных людей сделал еще одну революцию. — То есть нам не хватает чего-то революционного? — Не хватает условий, который позволили бы новинкам развиваться. На сегодняшний день — я повторяю это много раз — технологии во многом опережают другие сферы. Сегодня технологии опередили развитие общества и развитие государства с точки зрения государственных заказов и государственного восприятия этих новшеств. И в этой ситуации очень важно своевременное применение законодательных инициатив, которые позволяют сформироваться прорыву в той области, в которой сейчас вроде бы еще законодательно непонятно, как это оформить. Я часто привожу пример Мальты, где разрешили разработки онлайн-гэмблинга (online gambling — азартные игры в режиме онлайн, — прим. Indicator.Ru), — туда рванули все предприниматели в этой отрасли, потому что это единственное место в Европе, где разрешено заниматься его разработкой и предоставлением сервисов. Это только один пример.