Хотите всегда оставаться в курсе событий? Подписывайтесь на @cryptochan и получайте новости в нашем Telegram канале.
×
Главная » #STREAM » Новости криптовалют за 08.09.2017
03:00

Ответ Тура Димистера на критику Бутериным его заметки о Proof-of-Stake

Мне не нужен социальный консенсус для того, чтобы выбрать, какой клиент для сети Биткойна использовать – в этом нет необходимости. Я решаю, доверяю ли я Владимиру ван дер Лаану, и могу принять решение загрузить программное обеспечение, подписанное его ключом . Если это же сделают многие другие пользователи, то моя программа-клиент образует с ними сеть. Это то, что пользователь Reddit под ником DeviateFish называет «opt-in governance» – управлением через выражение согласия с правилами путём выполнения определённого действия. Он противопоставляет это принятому в Эфириуме «opt-out governance» – системе управления, изначально предполагающей добровольное согласие пользователей с правилами, если только они не предприняли конкретных действий, указывающих на обратное, – при котором пользователи сталкиваются с потоком изменений без обратной совместимости в форме хард-форков: « Принимая логику управления, при котором все пользователи по умолчанию принимают любые вводимые изменения, вы получаете огромное стратегическое преимущество, если ваша цель заключается в централизованном контроле сети. Это смещает акценты таким образом, что реализуются не те изменения, которые «достаточно важны для того, чтобы получить поддержку всей сети», а «не настолько спорные, чтобы вызвать непринятие значительной частью сети.» При таком регулировании, любое изменение, не вызвавшее неприятия у значимого меньшинства пользователей, будет принято с минимальным риском для здоровья сети .»

Обсудить в чате
Похожие новости

В мире за неделю

Pro banner