Почему эфириум-сообщество разделилось: позиция Ethereum Classic

Позвольте немного развить мысль. На данный момент обе стороны, как сторонники так и противники хардфорка соглашаются с тем что это щекотливое решение, и если уж они и согласны его принять то в последний раз. Но мы то понимаем, что пресловутое “плохое” или как принято выражаться “репутационные риски” связано как раз с фундаментальной погрешимостью концепции про “последний раз”. Рассмотрим мысленный эксперимент: внезапно выясняется (с большой достоверностью, которую позволяет достичь блокчейн) что существуют крипто-кошельки принадлежащие запрещённой в России террористической организации, которые просто ломятся от валюты. Известно так же, что эта организация на прямую финансирует осуществление кровавых террористических актов (к сожалению за реальными примерами далеко ходить не надо: http://www.novayagazeta.ru/news/1705299.html ), вот этими самыми деньгами. Удержите теперь (после форка связанного с the DAO) меня и любого другого от того что бы поддержать новый форк с целью финансовой атаки на террористов! Ну кому не хочется выступить отважным борцом со злом, проявить себя в роли поборника справедливости, явным образом спасти неповинные человеческие жизни? К тому же, когда добиться всего этого можно сугубо гражданскими методами, т.е. без применения оружия и нарушения законов. Отказываться от такой возможности нереалистично глупо. Впрочем общественная ригидность может по неповоротливости попустительствовать и более халатным вещам (чего не бывает с юркими трейдорами и инвесторами которые рискуют потерять капиталы). Так или иначе, уверен, что если не практика аналогичных “спасению” the DAO атак против врагов, то по крайней мере обсуждение такого рода возможностей будет преследовать сообщество в различных контекстах вновь и вновь. Во все времена люди совершали ошибки и во все времена люди будут изобретать новые способы их не допустить и исправить.